提示：MARK ZHANG版权所有，未经许可，严禁转载。
小胡，我已来斯坦福50多天了，上次参加了lawspirit的聚会（http://www.lawspirit.com/cn/2008-03-31/1206938538d1088.html），受益很多，一直想给lawspirit的网友写点东西。下面我就自己这近两个月的观察和感受点滴跟大家交流一下，希望能够给大家一些有用而且有趣的信息！
一、研究生学员的构成
斯坦福法学院致力于培养"法界精英"，跟其他知名法学院相比，规模一直比较小。每届JD(读完大学本科其他学位后再读法学学位)学生不到200人，研究生本世纪初才开始招，现在规模也非常小。我们有三个研究生班：一个是我所在的"科技法"班，12人；一个是"公司法"班，13人；最后是"SPILS"班，13人。
我看过这些学员的简历，基本上都毕业于本国一流的法学院，来自各个比较有名的外资所（如这几个班上有几个同学来自贝克麦坚时世界各地的分所），一多半都已有在本国之外留学或工作的经历，做了几年的ASSOCIATE（执业律师）后，来读研究生学位。很多人毕业后会考个美国纽约州的律师证，以增加自己的竞争力（MARKETABILITY）。来自各国本土律所的人比较少。
斯坦福最近几年才开始上LLM项目（业界所谓的"老流氓"），刚开始很少招中国人，但随着"中国因素"越来越重要，现在中国人的比例变得很大了。今年这三个班有6个中国人，除我之外，两个来自金杜，三个来自国外知名律所在上海的办事处。
我上周末去了趟BERKELEY找一个朋友玩（他是我供职于贸促会下面的一个IP事务所时的同事，后来去金杜做合伙人，今年也出来读书了）。他介绍说BERKELEY的LLM项目比较大，今年招了100个"老流氓"，其中有7个来自中国大陆。这些LLM基本上也是来自各外资所。BERKELEY今年的LLM学费是42000美金（我怀疑是为了"教育产业化"，因为BERKELEY是公立学校，在接受捐赠上不如斯坦福有优势），但即便如此，申请竞争还是很激烈，因为和收益相比，很多人认为这笔钱还是值得投资的。
美国律师行业是非常讲究出身的，"名分"因素好像比国内还要重。读个名校，对以后的发展是很有帮助的。根据NEWS WEEK每年的排名，斯坦福法学院最近十多年跟哈佛并列，两个学校轮流坐第二名的位置（耶鲁一直稳坐第一把交椅）。美国联邦最高法院目前9名大法官，有4名出自斯坦福；前100个律所中，94个律所有斯坦福的毕业生做合伙人。它的毕业生平均起薪最近几年是全美法学院最高的，学院网上公布的2005年毕业生起薪平均为13.5万美金，听今年毕业的同学说去年毕业生起薪平均达到了16万美金。说句丑话我去年申请留学有些临时起意，对美国法学院没什么研究，几个学校的申请都是赶在报名截止日提交的，连托福成绩都是今年一月底考完后补交的（强烈建议大家不要这么干！），能被斯坦福录取，可能有些幸运的因素（听说录取率好像是15：1）。不过这次申请留学的经历也给我一个启发，那就是要敢于尝试，就像斯坦福教育新生的那样，"BE BOLD（大胆一点）"。人很多时候是被自己划定的圈子给限定住了。
二、法学院学习感受
法学院的学习是比较STRESSFUL的。WORKING UNDER PRESSURE（在压力下工作），是做律师的一个基本要求，法学院的学生们在学校里就体会到了。用斯坦福法学院的一个期刊的话来说，她的学生都是"INSANE WORKHOLIC（疯狂的工作狂）"。学院创造了很好的读书环境：自习室全天24小时开放。我注意到有些容貌姣好，身材错落有致的女孩成天捧着上千页的案例书（比砖头还要厚！）， 尼姑打坐般在那里"念经"，真是好辛苦！我这个"老流氓"跟他们相比，确实有点"老牛啃不动了"，读不上两三个小时就要打打瞌睡。我把坐飞机用的充气枕放在图书室，每天上午、下午、晚上趴在卓上各睡一刻钟"充电"，在别人眼里估计也是一景。
斯坦福的LLM项目跟其他学校的LLM项目比起来，学习压力好像比较大一点，因为至少毕业要求的学分比其他学校的LLM高2-4个学分。大家总体上读书还是比较用功的，因为功课逼着大家不能不用功。美国有个讲法学院生活的故事片"PAPER CHASE"，大家有兴趣的话可以找来看看。
美国法学院的教学方式一是案例教学，老师指导学生分析一个个的经典案例，从案例里抽出规则；二是"苏格拉底"式教学法，就是老师在课堂上随时可能叫到你，要你做个案例的案情陈述（BRIEF），或者找出问题点（ISSUE），或者分析推理过程(REASONING），或者问你的个人意见。有时老师会现场编个故事，要你以客户律师的身份给法律意见。我们每个班上只有十多个学生，被老师点到的机率非常高。这种教学方式逼着大家课前老老实实地学习指定材料。同时这种教学方式对培养学生分析问题、解决问题的能力十分实用。
我大体还算适应这种上课方式，因为我从来就是个"问题青年"，比较喜欢思考问题。我上课时还"反守为攻"，频频提问，算作练口语罢。但说实话，这种上课方式，比较挑战人的神经，至少上课精神不敢溜号，去欣赏前排女孩的美腿（好多女孩的短裤简直短到大腿根！）。
虽然以前在国内法学院也系统学习了知识产权的课程，但当时没什么实务经验，学习后也没多大印象。这次来美国重新学习（我今年修了"版权法"、"专利法"、"知识产权国际问题"、"知识产权论坛"、"法律写作"五门课程），深刻感觉到郑成思老师一直强调的一句话的意义，即我们要学习参考国外的先进理念，因为国内争论的一些法学问题，人家早就争论过并大体解决了。我发现我们国内遇到的所有"前沿"问题，美国、欧盟已经很早就探讨过并以达成一些共识。而且人家的很多法律智慧，是值得我们借鉴的。斯坦福有两名在知识产权界很有声望的教授，我现上他们开的三门课，感觉人家确实很有水平。我们有个中国同学对其中一位PAUL GOLDSTEIN教授佩服得简直是五体投地，成天追着他问问题，让美国教授深刻感受到了中国人的学习热忱。
三、中国律所及律师的美国业务机会
上周末去BERKELEY玩时跟我原来在贸促会下面的一家IP所的一位部门女同事交流了一下。其实说不上"交流"，主要是我在"洗耳恭听"。她从那家IP所离职后去金杜做合伙人，2006年去BERKELEY读LLM，毕业后考了纽约的律师证，现在一家美国律所做律师。她很适应这里的环境，做得非常出色，现在所里让她做好多见客户的工作，从大公司那里争取中国业务。根据她的介绍，美国大公司在中国的知识产权业务需求量非常之大，机会多多。她主要是跟所里的合伙人去一些大公司或者一些利益集团谈项目。
根据我的观察，外所做中国IP业务，挣钱的大头不是在做诉讼、维权打假，而好像在搞产权交易（许可等），咨询等一些项目。美国娱乐业发达，版权是很大的一块业务。在美国，现在ENTERTAINMENT LAW十分热门，但国内好像还没有跟上趟，估计是因为市场需求原因吧。
外国大公司的法律业务比较讲究"门当户对"，首先想到的是一直跟它们合作的大律所，其次才会考虑国外本土的知名律所。国内有些IP所其实业务能力还是不错的，但是因为知名度没上去，没有"品牌效应"，导致国外大公司常常在国内找不到合适的律师或者IN-HOUSE COUNSEL。据这位前女同事讲，她现在去见客户，几乎每个客户都会请她推荐国内英文功底好、熟悉中国知识产权的律师，她都快成猎头了。涉外律师，在最近十年内，仍将是一个相对稀缺的资源。
四、美国律所和律师的情况
美国律所的竞争非常激烈，年轻律师的压力相应非常大。他们一毕业就被戴上其他行业望尘莫及的高薪酬的"金手铐"，没日没夜地给所里卖命。现在大所给律师规定的账单小时在2000小时左右，一个律师很多时候每周要出60多个小时的账单，压力非常大。能做到合伙人的毕竟是少数人，一些人干上几年后就分流了，特别是女性同胞。美国有50%的法学院学生是女孩，但只有17%的合伙人是女性。
因为竞争激烈，美国律所非常重视营销工作。据我的这位前女同事介绍，她所在的所专门有个十多人的"市场部"搞营销工作。律师出去跟客户谈项目，PPT都是这个市场部准备的，当然律师会要求他们根据自己的意见修改。他们出去见客户之前，市场部还会做很深入的调研工作，并提交调研报告。如他们上周去拜访一家大制药公司，临走前市场部拿出了好几十页的调研报告，包括该公司的总体情况、以往的知识产权记录、整个制药行业目前的热点问题、跟他们会谈的几个对方管理人员的背景情况，包括毕业院校、以往工作经历乃至个人兴趣等，供他们套近乎。这些营销做法都是值得国内律所借鉴的。
有些美国律所在培训上也是很舍得花钱的。这位前女同事最初也是英语专业出身的，工作这么多年，很少有人说她英语有问题，但到了这个外所之后，该所专门从外面请了一个资深的培训员，每周给她上一次课，一方面给她改她准备的法律文件，包括每一个标点符号的用意，一方面培养她的演讲、沟通技巧。这个培训一直进行了一年，她感觉受益匪浅，现在精神气质完全变了，举手投足俨然一副精明强干，自信满满的女律师形象。
总体而言，我认为出来读一年书、看看世界，对个人的发展是大有好处的，这不仅仅是"镀金"。
美国是个大染缸，什么东西到这里来就变质，不管是变好还是变坏。美国式"中餐"大家没吃过，但可能也听说过吧！我前天晚上去斯坦福体育馆去打球，看到有个馆在练"中国武术"，一群学员围着两个在地板上慢动作用腿踢来提去的家伙又蹦又跳，还唱歌拍巴掌，敢情这就是"武术"呀！估计是印度瑜伽、韩国跆拳道、外加非洲HIP HOP的"五禽戏"。这边还有不少中国留学生，我跟他们接触时，发现他们的味道变得"美国化"了。我在这里呆满一年，估计也会不知不觉改变很多。希望是往好的方向发展吧！
时间有限，这次就写到这里。
MARK ZHANG
