回归法学应用的视角，重点解读造价科目背后的法律属性；
结合基本法律规范与各地先进管理制度，理论分析产生造价纠纷的深层次原因；
精挑细选全国范围内各高院已决案件文书，务实研讨造价争议的具体解决办法。
（一）消耗量定额与造价管理机构调价文件的法律性质分析
案例一：最高院(2015)民申字第2038号
（二）人工费/材料费/机械费，三费价格波动时调价依据的不同之处
案例二：河南高院(2016)豫民终471号
（三）对企业管理费与违法情形下所谓“管理费”价格内涵的甄别
案例三：最高院(2013)民提字第77号
（四）安全文明施工费与规费的不可竞争性，应当如何准确解释
案例四：最高院(2016)最高法民终414号
（五）措施项目费一次性包死这种惯常约定，是否可以有所突破
案例五：山东高院(2014)鲁民一终字第49号
（六）暂列金额与总承包服务费，对应何种基本合同权利义务
案例六：黑龙江高院黑民终485号
（一）总价合同/单价合同与错误的可调价合同，立法沿革与具体规则
案例七：江苏高院(2016)苏民终149号
（二）变更估价的应用规则及其在其他调价方法中的通用性
案例八：广东高院(2016)粤民终88号
（三）设计变更/项目特征描述错误/清单缺项/工程量偏差的调价方法
案例九：山东高院(2016)鲁民终690号
