九民会纪要涉及公司法部分可以用三个词语来概括:
一是“严打”,严打可能扰乱资本市场、金融市场秩序的行为,如打击场外配资、P2P、民间借贷等,这就涉及公司违规担保裁判路径的调整;
二是“回归”,对于实践中矫枉过正的司法行为,这次纪要又重新拉回到正常轨道上来,比如股东清算责任;
三是“松绑”,对于股东资格确认以及公司融资过程中与目标公司对赌的效力认定等,呈现出较为明显的松绑倾向。
(一)九民纪要公司纠纷裁判路径概述
(二)公司法理念
(一)公司融资途径
(二)从海富案到瀚霖案
(三)与公司对赌的“留白”与突破
(一)公司违规担保裁判路径转换
(二)代表权限制说
(一)积极同意与消极默认——举证责任的松绑
(二)认缴制与授权资本制
(三)个别清偿与公平清偿——加速到期
(一)请求权基础分析
(二)横向否认与纵向否认
(三)正向否认与逆向否认
(四)司法实践新动向
(一)《民法总则》第70条的争论
(二)第9号指导案例的事实废除
(三)侵权责任的回归
(一)“同期所有权”规则的否定
(二)前置程序的豁免
(三)反诉的处理
(四)股东代表诉讼的调解
(五)双重代表诉讼介绍